【点评】萨洛蒙Salomon X Ultra 4 Mid GTX 徒步靴评测

萨洛蒙（Salomon）X Ultra 4 Mid GTX 登山靴

编辑注：虽然我们使用 X Ultra 4 Mid GTX 的体验大多是积极的，但一些用户反馈了质量和耐用性方面的问题，包括鞋面过早撕裂、防水性能不佳以及外脚踝处的不适感。我们下面的评测反映了我们在徒步过程中的体验，但我们建议在购买前试穿一下，以确保整体合脚性良好

舒适性

对于一款显然旨在控制重量的靴子来说，萨洛蒙的 X Ultra 4 Mid GTX 在整体舒适性方面表现出了惊人的出色。我的脚可以很好地滑进贴合的鞋跟部位，这个部位有足够的衬垫，在徒步时能提供良好的保护，靴领刚好位于脚踝上方，有足够的柔软度，能保证一整天的舒适感。另一个因素是鞋带系统，它能很好地固定在脚部周围，即使在整天的背包徒步过程中也无需重新调整。X Ultra 设计的一个真正标志延续到了最新型号上，那就是它灵活的脚感，相比僵硬的高帮靴，它更像是一双灵活的徒步鞋。将它与萨洛蒙更重型的 Quest 4 GTX 连续穿着进行对比，差异很明显：X Ultra 轻盈且几乎像越野跑鞋一样的性能，使它在跳过溪流、在巨石间跳跃以及在倒下的树木周围穿梭时明显更加灵活自如。

然而，这种轻盈灵活的脚感也存在一些固有缺点。最明显的是，X Ultra 4 的鞋底缓冲明显比 Quest 4 GTX 少，甚至比我之前的 X Ultra 3 代还要薄一些。当在坚硬粗糙的路面上背负沉重背包时，这可能会导致脚部酸痛。但公平地说，在经历了 10 英里的徒步行程（包括早期的路况，有许多倒下的树木）以及布满松散岩石的小径后，当我们到达营地时，我的脚仍然感觉状态良好。换句话说，对于日间徒步和大多数背包旅行（前提是你控制好背包重量）来说，它的保护和缓冲完全足够。最后一个小问题是，我最初在右脚踝内侧鞋带舌与靴领重叠的地方感觉到轻微的压迫点，其他几位用户也提到过这一点。但到了下一次出行，大约在测试进行到 5 英里时，这种不适感就消失了，从那以后也再没出现过问题。

重量

我的这双男款 9 码的 X Ultra 4 仅重 1 磅 11.5 盎司，比萨洛蒙官方标注的重量（1 磅 14.0 盎司）以及市场上绝大多数徒步靴都要轻。事实上，当我第一次把这双靴子放在秤上称重时，我重新称了一遍，然后又拿来我的低帮 X Ultra 4 以及上一代的 X Ultra 3 中帮款，只是为了确认秤没有给我不准确的数字。但仔细观察后，你可以清楚地看到萨洛蒙从之前的型号上削减重量的地方：靴领后部有一个明显的切口，衬垫也薄了一些。但总的来说，我认为萨洛蒙在保留 X Ultra 最佳品质的同时，对整体设计进行了优化，做得非常出色。

在竞品方面，X Ultra 4 仍然是明显的领先者，比类似的型号如阿索罗（Asolo）Falcon Evo GV（2 磅 2.6 盎司）和拉思珀蒂瓦（La Sportiva）Nucleo High II GTX（2 磅 1.6 盎司）都要轻。你可以选择更轻的设计，比如萨洛蒙自己的 Elixir Activ Mid GTX（1 磅 10.5 盎司），但那款靴子在耐用性上要差一些，并且缺乏 X Ultra 4 的技术性能。其他轻量化的选择包括丹纳（Danner）的 Trail 2650 Mid GTX（1 磅 12.0 盎司）和阿迪达斯（Adidas）的 Terrex Free Hiker 2 GTX（1 磅 15.0 盎司），但同样，我们认为 X Ultra 在这一组产品中在重量、舒适性和耐用性之间达到了最佳平衡。

抓地力

与之前的 X Ultra 系列一样，最新型号采用了萨洛蒙自家的 Contagrip 外底设计，不过他们稍微调整了配方，采用了新的 “全地形” 化合物。然而，整体性能基本保持不变：人字形的凸耳相当深，在各种地形上都能给人信心，并且在牢牢抓住地面的同时不会过早磨损。即使在我们在霍赫雨林遇到的泥泞和非常潮湿的条件下，X Ultra 4 也能毫无问题地抓住从深泥到滑溜的树根和原木等各种表面（那种快速轻盈的感觉在这些情况下也有帮助，赋予了它一种你很少能在高帮靴上看到的运动感）。

稳定性和支撑性

轻盈灵活的 X Ultra 系列永远不会被误认为是一款结实的传统徒步靴，最新型号也是如此。靴领顶部刚好位于脚踝上方（后部的切口实际上使它向下凹陷），即使在背负相当重的背包（加上我所有的测试装备大约 35 磅）时，这里的支撑也足够。这意味着它不会像一些更轻、受越野跑鞋启发的型号，比如阿尔特拉（Altra）的 Lone Peak Hiker 2 那样感觉单薄或松垮，但它明显比萨洛蒙的 Quest 4 或洛瓦（Lowa）流行的 Renegade 等型号要缺乏刚性和稳固性。

也就是说，萨洛蒙确实对 X Ultra 4 的底盘进行了改进，亮点是一个类似翅膀的绑带，它与脚外侧的鞋带系统融为一体。拉紧鞋带时，你实际上能感觉到它收紧，并且为防止脚踝扭伤增加了不错的安全性（它旨在减少向外侧的扭伤）。在实际使用中，我发现这双靴子对我的需求来说足够稳定，应该能让大多数轻装背包客和徒步旅行者满意。但同样，它的鞋底相当灵活，对于那些在背负沉重背包进行技术型徒步时优先考虑支撑和保护的人来说，它肯定不是首选。在这些情况下，选择像前面提到的 Quest 或 Renegade Mid GTX 这样更坚固的款式是值得的。

防水性

尽管我们在霍赫雨林旅行期间出现了异常干燥的天气，但我仍有很多机会测试萨洛蒙 X Ultra 4 的防水性能。由于小溪水位高且深，长长的小径上覆盖着湿泥，戈尔特斯（Gore-Tex）衬里承受了很大压力，但从未出现故障或漏水情况。然而，需要注意的是，这款靴子的低帮设计意味着你在穿越水坑或小溪时，要对水的深度有把握，因为水可能会漫过靴口。但仅从材料方面来看，防水鞋面和经过验证的戈尔特斯防护性能达到了预期，表现非常出色。

透气性

在防水靴中，透气性是一个必然的权衡，尽管 X Ultra 4 的构造相对较轻，但在夏天你可能会觉得它有点闷热。积极的一面是，在我们春季的背包旅行中，我的脚一直保持舒适，当时的温度在华氏 20 多度到 50 多度之间。防水膜在保留热量方面做得足够好，并且（与厚重的徒步袜搭配时）在夜间和清晨寒冷的时候能提供一点温暖。也就是说，如果你经常在更炎热的条件下徒步，可能值得考虑像阿尔特拉的 Lone Peak Hiker 2 这样的非防水设计（遗憾的是，萨洛蒙不再提供没有戈尔特斯面料的 X Ultra Mid 中帮款，不过有一款非防水的低帮款式）。

脚趾和脚踝保护

选择高帮型号的主要原因之一是为了增加保护，X Ultra 4 在这方面表现不错。缓冲垫覆盖了脚跟和脚踝上方，当在狭窄空间中穿行或碰到岩石和小径上的杂物时，有足够的保护。最后，鞋头是由橡胶制成的，事实证明非常坚固。我在小径上有几次直接踢到树根，但脚毫发无损。较薄的鞋面构造是一个潜在的薄弱点，但这是一个相对不太容易与尖锐和有磨损性的障碍物严重接触的部位。

制作质量和耐用性

就重量和价格而言，萨洛蒙的 X Ultra 系列传统上在制作质量和长期耐用性方面表现出色。这一款似乎也是如此：最新型号看起来和摸起来都很结实、做工精良，在整个测试过程中没有出现过早磨损的迹象。鞋底的花纹有一点磨损，鞋面材料有一些轻微的磨损（泥泞小径上的摩擦造成了一些损耗），但考虑到我对这双靴子的使用情况，这些都是可以理解的结果。更多的徒步里程会让我更好地了解 X Ultra 4 的长期耐用性，但值得指出的是，这双靴子轻松经受住了同样的地形考验，而这种地形曾让我上一代的迈乐（Merrell）MQM 鞋底花纹磨损，还把一双中帮的阿尔特拉 Lone Peak 的鞋头磨破了。

合脚度和尺码

就合脚度而言，X Ultra 4 的低帮版本感觉明显比上一代更宽，而这里测试的高帮型号则非常相似。将它与 X Ultra 3 Mid 连续试穿后，最新型号稍微宽敞一点，但在我看来仍然比平均宽度略窄一些。在长度方面，我标准的男款 9 码非常合适，而且由于贴合的鞋跟和牢固的鞋带系统，我发现在长时间的攀登中很容易减少脚跟滑动。最后，值得注意的是，X Ultra 4 有专门的加宽尺码，这在这个价格和重量范围内是相当少见的。

萨洛蒙 X Ultra 4 的其他版本

我们带着 X Ultra 4 Mid GTX 在华盛顿的霍赫雨林进行背包旅行，萨洛蒙还推出了其他一些版本。正如我们上面提到的，我们也测试了 X Ultra 4 GTX 的低帮版本，它的价格是 160 美元，重 1 磅 11.5 盎司，采用了萨洛蒙的单拉式 Quicklace 鞋带系统（更多信息，请查看我们的 X Ultra 4 GTX 评测）。这款鞋也有无防水功能的版本，重量减轻了约 2 盎司。重要的是，所有这些设计都有女款，价格相同，主要区别在于合脚度和颜色搭配。在测试女款 X Ultra 4 Mid GTX 时，我们同样对这双靴子轻盈灵活的感觉印象深刻，但发现它在脚踝支撑和鞋底稳定性方面明显不足。

我们喜欢的方面

■与之前的 X Ultra 版本一样，最新型号在不牺牲长期耐用性或徒步时舒适性的前提下，重量轻且灵活性好，令人印象深刻。

■在各种各样的表面上都有出色的抓地力，包括太平洋西北地区典型的泥泞和湿滑小径。

■考虑到其低重量，脚趾和脚踝的保护出奇地好。

■有专门的加宽尺码，这意味着大多数人应该都能找到合适的尺码。

■175 美元的价格，整体性价比不错。

我们不喜欢的方面

■相对较少的衬垫在背负沉重背包穿越崎岖地形时可能会导致脚部酸痛。

■靴领刚好位于脚踝上方，对于一款背包旅行靴来说这个高度相当低，相比高帮设计更容易让小径上的杂物和水进入。

■刚性明显不如萨洛蒙 Quest，这意味着它不是我们进行艰苦背包旅行的首选 —— 它最适合轻装的多日出行和日间徒步。

■只有采用戈尔特斯防水面料的版本，在夏天可能会感觉闷热。

■一些用户报告了过早出现的耐用性问题以及外脚踝周围的不适感。

竞品分析

多年来，萨洛蒙（Salomon）的 X Ultra 系列一直位居我们徒步靴综合评测的榜首，其最新型号很好地传承了优良品质，在重量、舒适性和耐用性之间实现了出色的平衡。然而，这一类别中的竞争也相当激烈，迈乐（Merrell）的 Moab Mid GTX（如今已更新至第三代）年复一年地依然是广受欢迎的选择。与萨洛蒙的产品相比，Moab 3 在整体缓冲方面更为充足，尤其是在鞋底部分（这意味着能更好地与地面隔绝）。话虽如此，萨洛蒙每双靴子在重量上轻了约 5 盎司，拥有更具现代感和运动感的脚感，并且使用了更高端的材料。Moab 能为你节省 5 美元（而且他们还出售价格低很多的非防水版本），但 X Ultra 4 是更全面的选择。

另一款值得考虑的轻量化徒步靴是丹纳（Danner）的 Trail 2650 Mid GTX。和 X Ultra 一样，丹纳这款靴子以轻量化的设计（1 磅 12.0 盎司）提供了出色的抓地力和防护性能。我们也很喜欢它时尚现代的外观，这种外观使其在城镇周边穿着和日常休闲时都很合适。但赞誉基本也就到此为止了：丹纳在支撑性和稳定性方面不如 X Ultra（在整个测试过程中，它感觉相当松垮），在漫长的徒步过程中舒适度也欠佳，而且尺码偏长偏窄，这让我们很难找到合适的尺码（我们还发现加宽版的又太宽松了）。归根结底，Trail 2650 是一款外观好看且比萨洛蒙稍轻的替代品，但从性能角度来看，它的竞争力远不如萨洛蒙，而且价格还贵 25 美元。

霍卡（Hoka）最为人熟知的是他们的超厚缓冲越野跑鞋和公路跑鞋系列，但他们的徒步鞋系列也在不断发展且极具竞争力。我们尤其喜欢他们的 Anacapa 2 Mid GTX，这款中帮靴保留了其跑鞋系列以舒适为先且缓冲良好的设计特点。总的来说，我们发现 Anacapa 在徒步过程中表现得非常灵活，贴合度好，鞋型舒适且稳固，鞋带系统还可定制，长时间穿着也非常舒适。尽管如此，霍卡的这款鞋在稳定性和抓地力方面都不如 X Ultra 4，而且在长期使用中（尤其是在崎岖地形或背负重物时）表现也欠佳。考虑到这些因素，再加上 Anacapa 更重且价格更高，我们认为萨洛蒙是制作工艺更优的靴子。

与霍卡 Anacapa 2 同属轻便快速这一类型的，还有阿迪达斯（Adidas）的 Terrex Free Hiker 2 GTX，这也是一款值得关注的产品。将阿迪达斯和萨洛蒙的靴子进行比较，X Ultra 4 稍微轻一些，而且相比 Free Hiker 能为你节省 45 美元，不过阿迪达斯的鞋底缓冲明显更充足。另一方面，X Ultra 4 采用了更厚实耐用的材料，随着时间推移表现更佳，因而更具耐用性 —— 作为参考，阿迪达斯外露的泡沫中底在测试初期就开始出现磨损，导致多处划破且有小块泡沫脱落。最终，除了额外的缓冲，Free Hiker 在我们看来是一款竞争力较弱且价格更高的产品。

在萨洛蒙自家的产品线中，Elixir Activ Mid GTX 与 X Ultra 4 有着相似的设计理念，但其外观更时尚简约。两款鞋都非常轻便（Elixir 每双仅重 1 磅 10.5 盎司）、灵活，并且都配备了抓地力强的 Contagrip 外底和优质的戈尔特斯（Gore-Tex）防水技术。然而，为了将重量降至最低，萨洛蒙不得不做出一些妥协：Elixir 在结构方面有所欠缺，这导致其技术性能有所下降，而且鞋面明显较薄，相比 X Ultra 4 的皮革和织物材质，更容易被勾住或磨损。虽然这完全是个人主观感受，但我们也不太喜欢 Elixir 厚实的中底外观，尽管它明显比 X Ultra 的中底更柔软。总而言之，我们欣赏 Elixir 的轻量化和类似跑鞋的脚感，但 X Ultra 4 每双仅重几盎司，却具备更强的性能。

最后但同样重要的是，还有另一款萨洛蒙的产品值得考虑：他们的 Quest 4 GTX。Quest 是两款产品中更结实的选择，更适合在崎岖多石的地形上背负重物。具体来说，它明显比 X Ultra 4 更硬挺，靴帮更高，造型更具攻击性，同时增加了鞋底的缓冲和防护，能最大程度减少长距离行走时的脚部疲劳。最大的缺点就是重量增加了，Quest 重达 2 磅 14.2 盎司（比 X Ultra 整整重了 1 磅）。对于那些需要背负全副装备进行野外探险的艰苦徒步旅行和背包旅行来说，这并不是一个很大的阻碍，但对于那些希望在维护良好的小径上快速轻便行走的人来说，它就显得过于笨重了。对于这些人来说，X Ultra 4 已经足够，而且还能为你节省可观的 55 美元。